Григорий Макаров – пациент психиатрической клиники. Пять лет назад он потерял дочь и уверен: ее убили монстры – дионеи. Ему не верит никто. Но когда пропадают две девочки, именно к Григорию за помощью, зайдя в тупик, приходит следователь. Сумеет ли Григорий отыскать малышек и, главное, – отличить правду от иллюзии и разобраться в том, где же на самом деле скрывается «монстр»?.. Обо всем этом — книга Марии Скриповой «Ненадежный свидетель».
Хотите отзыв на свою книгу? Напишите мне! Подробнее — тут
По ходу чтения этой книги мои впечатления несколько раз менялись. То я восторгалась тонкой гранью между «играми разума» и явью, то ворчала на «непонятность всего и вся». Но в итоге склонилась к первому. Все-таки здесь у нас ловко обыгран прием «ненадежный рассказчик» (он отражен даже в названии, если я верно истолковала), поэтому ожидать от текста однозначности сразу не стоит. Если вы любите легкий флер шизофрении и ощущение барахтанья в мутной воде – вам зайдет. Забегая вперед, скажу, что большинство точек в итоге будет расставлено и правда от лжи отделена, но кое-что вам придется домыслить (или, скорее, выбрать) самим (ну, собственно, как и у меня в Терре, поэтому мне, наверное, и зашла книга).
На протяжении всего немаленького текста книги «Ненадежный свидетель» мы будем ходить за героем по разным локациям – от сгоревшего кафе до канализации – и пытаться понять, кто же главгад. А главгадом в равной степени может оказаться кто угодно: как монстр-дионея, чье существование еще нужно доказать, так и человек. Причем человек тоже почти что любой – подозрение попеременно падает на многих.
Ситуация осложняется еще и тем, что Григорий – обладатель интеллекта существенно выше среднего. Поэтому к вопросам о том, есть ли монстры и кто похитил девочек, добавляется еще один: может, сам ГГ ловко водит всех за нос? И единственным монстром, как нам прозрачно намекает лечащий врач Григория, может оказаться он сам. Но в то же время таким же монстром может быть и врач, который подобным незамысловатым приемом отводит от себя подозрение… Короче, классический детектив, где никому нельзя доверять. А привнесение сюда еще и психического расстройства на грани с мистикой в формате «либо то – либо это» (либо монстры есть – либо герой реально спятил) добавляет изюминки.
«А был ли мальчик?..»
Поводов думать, что герой и правда псих, немало. Начнем с того, что он видит мертвую дочь, которая ему помогает, дает наводки, подсказывает. Поверить ли в призрака? Или все же склониться к тому, что Григорий сам анализирует факты и по крупицам воссоздает жуткую историю гибели малышки, вытесненную из памяти? А мертвая дочь – всего лишь плод его воображения, способ одновременно заглянуть внутрь себя и справиться с горем, принять наконец неизбежное?..
Но и этого недостаточно! Словно пытаясь нас еще больше запутать (хотя чего это «словно» – так и есть же!), автор вспоминает мифы различных народов, обращая внимание на их общие черты: убийство младенцев и зачастую последующее их поедание. «Мало, что ли?!» – хочется возопить. Автор, пащади! Дай хоть разобраться, кто такие эти дионеи, правда ли они живут среди нас или это всего лишь галлюцинации Григория, как и его погибшая дочь.
Впрочем, задумываться над поведением других персонажей и их присутствием в объективной реальности тоже приходится. Мария Скрипова умело ходит по тонкому лезвию, показывая нам, как зыбко само понятие этой реальности, как легко можно поверить, что нечто и некто – всего лишь плод нашей фантазии. Как много всего внутри нас такого, что может заставить закрыть глаза на факты и вцепиться мертвой хваткой в иллюзию. Причем даже переключение точек зрения между разными персонажами не сбивает этот настрой. Где грань между настоящим миром и «потусторонним»? Кого считать монстром – чудище в хитиновом панцире или отвергнутую женщину? И что, в конце концов, хуже?
Еще больше интересного, а также доступ к книгам «в процессе» и уникальным материалам вы сможете найти в моем сообществе:
Также у меня имеется ТГ-канал, где есть то, чего нет больше нигде:
Ну и в довершение всего автор словно бы задалась целью не просто показать мир психа изнутри, но и поюморить над разными сюжетными клише. Текст периодически выкидывает неожиданные фортели, причем там, где вроде бы уже все стало – наконец-то, божечки-кошечки! – ясно. И ты сначала ворчишь на шаблонность, а потом сидишь и офигеваешь, потому что в очередной раз все не так и все не то, к чему вроде бы велось. Таков «Ненадежный свидетель».
Кстати, высокий интеллект героя – не просто слова. Он рассуждает как человек, который действительно знает и понимает больше среднестатистического обывателя; оперирует фактами и делает логические выводы, к которым иным людям было бы очень сложно прийти. И он сохраняет присутствие духа даже в моменты сильнейших потрясений. Не теряет способности рассуждать трезво; его интеллект здесь играет огромную роль. Автор не поленилась покурить матчасть и вложить в уста и мысли персонажа множество знаний, которые подчеркивают ум Григория. За это – отдельный плюс: сделать такое непросто и требует усидчивости, терпения и кропотливого труда. Гораздо проще сказать «он был умен» – но проще на то и проще, что не всегда лучше. Заставить читателя поверить в ум героя тоже надо суметь. Мария сумела.
Но никакой интеллект не способен спасти рассудок от невыносимой боли утраты. Каждый, кого мы видим глазами Григория, может в равной степени оказаться и реальным, и нереальным. И преступником, и невинным. И запросто может статься, что все это – не более чем изощренный плод фантазии, попытка измученного разума наконец-то вспомнить гибель дочери. И встретиться с настоящим чудовищем – тем, что внутри него самого… Да, Григорий может сам оказаться похитителем и убийцей. Но желание все же познать и принять истину заслуживает как минимум уважения.
В книге «Ненадежный свидетель» действительно ничему нельзя верить. Каждый может оказаться не тем, за кого себя выдает (или и вовсе несуществующим); каждое слово – ложью, каждое действие – подставой. Хотите окунуться в мир, где все зыбко и ненадежно, – вам сюда. И будьте готовы периодически задавать себе вопрос: а я сам – нормален? И тыкать пальчиком во все и вся, проверяя на реалистичность.
Цитаты из книги «Ненадежный свидетель»
Хищники завораживают, разжигают страсть. Но после огня остаются угли, которые способны обжечь гораздо сильнее, чем ты думал, любуясь пламенем.
Иногда плохие вещи случаются и с хорошими людьми.
Забавно, за пять лет я ни разу не задался вопросом, как нематериальная субстанция чистой энергии способна создавать нечто материальное. Глупо искать логику там, где ее быть не может.
Мы сами – самые страшные монстры, скрывающиеся под масками.
Невозможно вечно тянуть одного человека из трясины, затянет обоих.
Мой отец всегда говорил, что не стоит заводить романы с гениями и дураками, проблемы одни и те же!
Тюрьма и психушка – два клейма на всю жизнь. Обществу сложно принять таких людей.
Все всегда знают, как будет лучше, в душу без скальпеля лезут. Пытаются давать советы, на своей шкуре не испытав и половины той боли… Неужели действительно считают, что смогут помочь? Открою страшную тайну: нет. Это не помогает. Напротив, злит, выводит из равновесия. Глупо, эгоистично. Но на то мы и люди, хотим казаться лучше, правильнее, забывая при этом, что чувствует тот, кому адресованы слова.
Люди – удивительные существа, способные привыкнуть к чему угодно. Гедонистическая адаптация. Залог выживания, как бы погано ни звучало. Человеческая психика уникальна, мы способны приспособиться к самым неблагоприятным условиям, лишениям. Учимся терпеть с самого детства. Вопрос в другом. Стоит ли? Должно быть, да. Разве бывает у кого-то иначе? Но если не пытаться хоть что-то изменить, так и застрянешь в трясине безнадежности.
А вы читали эту книгу? Поделитесь мнением, мне интересно! А если хотите получать уведомления об ответах, поставьте галочку «Поделиться с друзьями» =)
Дорогие читатели!
Если статья была полезна, вы можете поддержать ее, поделившись в соцсетях или кликнув по кнопочкам ниже:
Вы также можете поддержать меня, подписавшись на мою группу Вконтакте.
Или разместить отзыв на книгу:
