Я уже делилась нюансами поисков редактора или корректора в подробной статье. А сейчас хочу рассказать об обратной стороне дела: о том, как самому редактору найти работу. Будет забавно, немного неожиданно и местами ехидно.
А если вам просто нужен литред — можете написать мне =)
Наверное, самое печальная ситуация – с поиском работы именно по профилю редактора. Вакансию литреда как такового сейчас обнаружить практически нереально, и найти работу редактора не так-то просто. Под словом «редактор» может скрываться всё что угодно: от копирайтера до офис-менеджера. Не верите? А вот:
Если зайти на тот же HeadHunter и вбить в поиск «редактор» или даже «редактор теста работа», указав при этом соответствующие параметры, то все равно, наверное, 99% предложений будут не по профилю литреда. А просто потому, что в них есть слово «редактор». Смотрите, какое изобилие (сейчас будет длинно, наберитесь терпения):
- SMM-редактор (писать посты для соцсетей),
- AI-редактор (переписывать тексты после ИИ),
- редактор-копирайтер (просто писать тексты),
- креативный редактор (придумывать темы статей, взаимодействовать с какими-то спикерами, брать интервью – журналист, короче),
- редактор канала/сайта – тот же новостник, но под другим соусом (и, разумеется, все это нужно не только писать, но и размещать, искать новые форматы, генерировать идеи…),
- ассистент редактора (тут может быть что угодно – от поиска ключевых слов и подбора иллюстраций до маркетинговых задач),
- ведущий редактор (он же менеджер проектов).
В общем, всё что угодно, кроме собственно литературного редактирования. Вот еще примерчик «работы редактором текста» из свеженького с НН:
Также редактору предлагается:
- придумывать темы для рубрик, брать интервью у сотрудников компании и внешних экспертов,
- писать статьи, лонгриды и так далее,
- создавать и актуализировать базы данных,
- отбирать авторов под разные проекты, ставить им задачи, следить, чтобы авторы не срывали сроки,
- организовывать «мозговые штурмы»,
- придумывать сценарии – причем обычно это сценарии взаимодействия и инструкции для специалистов, а не то, что вы подумали,
- писать аннотации, тезисы, анонсы, пресс-релизы и так далее,
- вести отчетность, заниматься делопроизводством и уйма всего ещё.
И вот этой шелухи просто страшное количество. И все «редакторы», да. Такое ощущение, что слово просто вошло в моду и его пихают куда ни попадя. А бедный литред мучается, листая эту бурду.
А где, собственно, редактору искать вакансии? Если вы интересуетесь фрилансом и хотели бы работать удаленно, тогда вам будет полезно мое пособие «Зарабатывай словом: как жить с копирайтинга». В нем я подробно рассказываю о тех вещах, которые обходят внимание авторы прочих книг по фрилансу и онлайн-курсов:
+ где и как искать клиентов,
+ как строить с ними эффективную коммуникацию,
+ как выделяться среди конкурентов (которых сейчас множество!)
+ и как делать так, чтобы выбирали именно вас.
Самым близким к сфере книгоиздания является выпускающий редактор, то есть человек, на котором лежит вся организационная часть выпуска книг: от поиска рукописей до заключения договора с автором, ведения отчётности и так далее. Но, конечно, это тоже к литературному редактированию не имеет отношения.
Кстати, мне недавно написали и предложили работу… корреспондента. Реально? На резюме редактора?
А что с вакансиями корректора?
С корректорской работой тоже не все гладко. Корректору предлагается (помимо собственно правки текстов):
– проведение телефонных переговоров с клиентами;
– ведение внутренней документации,
– подготовка презентаций, постов, инструкций для персонала и тому подобного.
В общем, примерно то же, что и редактору. Разница порой трудноуловима. Видимо, логика такова: если человек работает с текстами, то он может делать с этими текстами всё – от проверки до написания (а попутно еще и то, что на тексты просто похоже, – ну а чо, документы же тоже буковки).
Другая проблема поиска – это то, что зачастую работу редактора и корректора путают (а вот тут я коротенько и понятно объясняю разницу). И когда ищут корректора, в перечне обязанностей указывают, например, правку стилистики – то есть то, чем занимается уже редактор. А ставка, естественно, при этом остаётся корректорской. Заблуждение? Не думаю. Скорее, умысел: желание сэкономить. Все-таки корректура стоит дешевле.
Кстати, забавный момент у меня был буквально на прошлой неделе: мне предложили «замечательную» работу корректора (тоже с огромным таким списком требований)… по 200 руб. за авторский лист. И спросили – вам это интересно? Я дала себе время на выдохнуть и ответила вежливо, что нет, спасибо, не интересует. И пожелала удачи в поисках – она им понадобится. Потому что сотрудника по ставке в два раза ниже минимальной по рынку они будут искать очень долго, и там удача понадобится.
Так вот, возвращаясь к теме. Помимо путаницы, зачастую в список обязанностей в вакансии удаленного редактора или корректора вносят ещё очень много того, что они не просто делать не должны, а что вообще не имеет отношения к текстам. Это могут быть организационные моменты, разные менеджерские штуки типа работы с маркетплейсами (потому что там тоже буквочки в описаниях товаров есть, что ли?) и всякие расплывчатые формулировки вроде «взаимодействия с другими отделами и выполнения их запросов по необходимости». Извините, но это работа офис-менеджера, менеджера проектов или делопроизводителя. Если вы ищете человека на позицию корректора, то он должен заниматься именно правкой текстов: удалением ошибок, сверкой макетов, контролем фактов. Но у нас очень любят оставить ту же самую оплату и нагрузить человека сверх его обязанностей в три раза больше. А, собственно, почему нет? И это притом, что корректор и так немного-то получает.
Еще больше интересного, а также доступ к книгам «в процессе» и уникальным материалам вы сможете найти в моем сообществе:
Также у меня имеется ТГ-канал, где есть то, чего нет больше нигде:
Но, поверьте, этим беды не исчерпываются. Дно, как говорится, еще далеко.
Что, и это не все?!
Да. Даже если подходящая вакансия все же нашлась, не спешите радоваться. Найти работу редактора с нормальным клиентом – тот еще квест.
Вам предложат сделать «тестовое задание для продолжения диалога» раньше, чем вы вообще узнаете об условиях работы и о том, стоит ли с данным заказчиком в принципе связываться. Да – вытягивать информацию о расценках, объемах и прочем почти всегда приходится клещами. И почти всегда – потому, что условия настолько печальны, что их не торопятся афишировать, дабы не отпугнуть.
О тестовых заданиях я много и ворчливо пишу здесь. Почему далеко не всегда нужно их делать и как отличить нормального клиента от разводилы на бесплатную работу.
Примерно в ¾ случаев диалог заканчивается, едва начавшись, потому что происходит как-то так…
Заказчик (З): У вас есть опыт?
Я: Нет.
З: До свидания.
Или так…
З: У вас есть опыт?
Я: Да, десять лет.
З: Готовы вам предложить рубль за 1000 символов, согласны?
Я: До свидания.
Потому что нельзя искать людей с опытом, навыками, рекомендациями и прочим и предлагать им ставку ниже новичковой.
Вам будут навязывать откровенно кабальные условия – нищенские расценки при диких объемах, срочные заказы и внесение исправлений чуть ли не за пять минут. От вас будут требовать бесконечно подтверждать свои умения (нет, ваше резюме, примеры работ и отзывы никому не интересны). Вам, в конце концов, будут просто отказывать без причины.
Увы. Но, просеяв тысячи мусорных объявлений, вы рано или поздно найдете адекватного клиента. А вот что он вам принесет на правку… это уже другая история.
Спасибо за внимание! Если есть вопросы – задавайте их под этим постом или стучите в личку. Ну и не забудьте подписаться на паблик или канал, чтобы не пропускать анонсы нового-интересного!
Также будет полезно:
Как увлечь читателя с первой фразы
Деепричастия: как их правильно употреблять
Тавтология — что это и как избежать
Как правильно называть персонажей
А что вы об этом думаете? Расскажите, мне интересно. А если хотите получать уведомления об ответах, поставьте галочку «Поделиться с друзьями» =)
Дорогие читатели!
Если статья была полезна, вы можете поддержать ее, поделившись в соцсетях или кликнув по кнопочкам ниже:
Вы также можете поддержать меня, подписавшись на мою группу Вконтакте.
Или разместить отзыв на книгу:
